La película con la que quiero abrir esta sección de clasicos del Cinema es Con la muerte entre los talones, del portentoso Alfred Hitchcock. Esta elección no ha sido al azar ya que fue la primera película que vi de este director al que considero el director de directores.
Ante nosotros tenemos un filme que a lo largo del tiempo ha sido estudiado y homenajeado en numerosas películas. Tenemos una película disparatada respecto a guión , una historia de espias y vendedores de secretos del estado, al más puro estilo James Bond. Que a decir verdad en su primera película(Dr No) que se realizaría pocos años después y las siguientes de esta saga copiarían elementos de esta película, la esencia, por lo que podríamos decir que es la película madre del genero de espionaje.
El titulo original de esta obra es NORTH BY NORTHWEST. Fue estrenada en el año 1959.En este año se realizaron obras maestras clásicas como " Ben-Hur"de William Wyler o "Con faldas y a lo loco"de Billy Wilder. No ganó ningún Oscar. Me gustaría destacar ciertos aspectos de la creación de esta obra:
-En primer lugar al director. Alfred Hitchcock que tiene en su haber obras como esta, obras que te hacen tenerte en tensión durante dos horas y meterte en el mundo Hitchcockniano. Fue un director rompedor capaz en su tiempo de hacer que la gente fuese al cine a ver sus obras simplemente porque fuesen suyas, porque fueran Alfred Hitchcock. Considerado el mago del suspense, el director de directores. Uno de sus trucos era el de darle al espectador más información que la que tenía el personaje principal y aunque pudieras predecir como acaba la obra te creaba el suspense de querer saber como iba a reaccionar el personaje. Aquí vuelve a usar el recurrente falso testigo,esto consiste en hacer al protagonista participe de una historia que nada tiene que ver en un principio.A Hitchcok no le interesa la historia sino que se cuenta a través de ella y el modo en el que se hace.
-En segundo lugar la interpretación de Cary Grant. Después se ha sabido que este papel lo quería James Stewart. Celebro que Alfred no se lo diera, Grant realiza una brillante interpretación, en ciertos momentos hasta cómica como se ve en el diálogo anterior. No me imagino a un actor tan serio y del talante de Stewart interpretando a Roger O Thornil.Cary Grant se muestra como un hombre sobreprotegido por su madre y que tras varios matrimonios es considerado como un hombre aburrido y monótono. Grant con esta película demuestra que posiblemente sea el actor cuyas cualidades se adaptan mejor al cine de Hitchcock, por primera vez Alfred no solo se fascina de su rubia sino también de este actor.
-Me gustaría destacar la labor del músico por excelencia de las obras maestras del director.Bernard Hermann con su música le trasmite un ritmo aún más frenético que el que ya de por si tiene la obra, esto es fácil de ver en el inicio que se sitúa en las calles de Manhattan y con el tema principal de la película de forma frenética. Tiene en su haber composiciones que sin ellas el cine del director inglés no serían tan sublimes.
La historia trata de un hombre que se ve envuelto en un terrible error al ser confundido en un hotel con un espía y a raíz de este echo se verá envuelto en una trama en la que veremos algunas de las escenas más espectaculares del cine hitchcokiano.
La Metro contrató a Hitch para que adaptase una novela de Hammond Ines cuyos derechos acababan de comprar. Alfred trasmitió su deseo de contratar al guionista Ernest Lehman. Al cabo del tiempo Lehman le dijo que no veía viable la adaptación del libro y Hitchcock le propuso hacer un guión de cero, en el que "Una agencia del gobierno ha creado un falso agente inexistente para apartar a algunos enemigos del gobierno del rastro del agente verdadero".La jugada a la larga no le salió mal ya que nos dejó una obra maestra como esta. Es asombroso la cantidad de gags que hay en esta película y como Cary Grant los realiza uno a uno de una forma tan inocente, como la escena de la casa de subastas en la que de una forma que nos hace recordar a Groucho Marx consigue escapar y no solo eso sino haciéndolo de una forma muy original.
Ha sido siempre muy difícil elegir la mejor película de Hitchcock, ya que cuando observamos su filmografía vemos auténticas obras de culto como: Rebecca, Vértigo, Psicosis, La Ventana Indiscreta o El Crimen perfecto entre muchas otras, pero sin lugar a dudas estamos ante una de sus obras principales. Esta obra la realiza en el año 1959 años dulces para el cine hollywoodiense, justo un año después de Vértigo y uno antes de Psicosis.Otro aspecto a destacar es la cantidad de detalles no solo en el decorado sino en los elaborados diálogos que le hacen dar otra vuelta de tuerca más a la película. Ingrid Bergman dijo en su día que los actores eran para Alfred unos intrusos en sus obras las cuales tenía en su mente antes de hacerlas como pasa con esta.
Cada persona tiene su opinión y esta no es mi película favorita del director londinense, se encontraría la cuarta tras: Vertigo, Psicosis y Rebecca, pero aún así la categoría de obra maestra no se la puede discutir nadie y menos yo. Muy superior a casi todas las películas.
Mi nota:10
No hay comentarios:
Publicar un comentario